Pregunta:
Dióxido de carbono en Marte, Venus y la Tierra
Lucian09474
2017-03-08 12:37:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La atmósfera de la Tierra es 0,038% de dióxido de carbono. La atmósfera de Marte es 95,3% de dióxido de carbono. La atmósfera de Venus es 96,5% de dióxido de carbono.

Si el clima de la Tierra está controlado por CO 2 , ¿por qué Marte es tan frío en comparación con Venus? Marte es muy frío (promedio alrededor de -60 ° C) y Venus es muy caliente (+ 460 ° C).

el clima no está controlado por el CO2 ... simplemente es sensible a él ... al igual que es sensible a muchos otros factores.
Cuatro respuestas:
Fred
2017-03-08 13:56:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En primer lugar, Marte está más lejos del sol que Venus o la Tierra, por lo que recibe menos calor del sol. En segundo lugar, Venus & La Tierra es volcánicamente activa, mientras que Marte es volcánicamente inerte. En tercer lugar, la atmósfera de Marte es mucho más delgada que la de Venus y la Tierra.

La densidad de la atmósfera en Venus es de aproximadamente $ 65 \ \ mathrm {kg / m} ^ 3 $, mientras que la densidad de la atmósfera de la Tierra es de $ 1.217 \ \ mathrm {kg / m} ^ 3 $ y la densidad de la atmósfera de Marte es de $ 0.02 \ \ mathrm {kg / m} ^ 3 $. La atmósfera de la Tierra es 60 veces más densa que la de Marte; La atmósfera de Venus es más de 3000 veces más densa.

Con una atmósfera tan delgada en Marte, hay poca masa atmosférica para retener el calor, a pesar de que la atmósfera está compuesta por un 95,3 por ciento de dióxido de carbono.

Entonces, para reformular un punto para llevar a casa: el porcentaje es a menudo una métrica pobre, porque el 98% de una astilla sigue siendo una astilla, y no es suficiente para tener un gran impacto.
Casualmente, en caso de que sepas ... ¿alguna idea de cuál de tus tres factores domina a los demás, Fred? Si Marte tuviera 1 de los 3, ¿cuál lo calentaría más? Siempre es bueno tener una idea de la escala cuando sea posible en listas de factores sinópticos.
Dado que el agua no se menciona en la pregunta, juega un papel importante en combinación con el co2 en la atmósfera terrestre. El agua en Marte es demasiado fría para permanecer líquida y termina en la atmósfera y Venus está demasiado caliente para que se forme agua líquida.
Creo que debería mencionar que no se ha confirmado que Venus esté activo, se cree, pero no se ha confirmado.
Just to elaborate the first point, the mean distances are 0.723 AU, 1 AU and 1.524 AU for Venus, Earth, and Mars, respectively. Radiation is proportional to the square of the distance, so the radiation received by Venus is 1.524^2 / 0.723^2 ~= 4.44 times as much as the radiation received by Mars.
TonyC
2017-03-08 19:48:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Además de lo que ha dicho @Fred, me gustaría agregar que el CO2 en realidad no genera calor, simplemente es muy bueno para atrapar el calor. Marte no recibe tanto calor como la Tierra, y tampoco tiene suficiente CO2 para atrapar eficazmente el calor que se ha recibido, como resultado, es mucho más frío que la Tierra.

Y Venus recibe mucho más calor del sol y tiene mucho más CO2 para atrapar ese calor. Es por eso que la superficie es lo suficientemente caliente como para derretir el plomo, en lugar de la húmeda jungla tropical imaginada por los escritores de ciencia ficción de la década de 1930, lo que probablemente sería si tuviera una atmósfera similar a la de la Tierra (y agua, por supuesto).
@jamesqf Iba a publicar una respuesta en ese sentido, pero cuando hice los cálculos, resulta que no es exactamente cierto. El albedo de Venus es muy alto (0,7) debido a sus nubes, mientras que la Tierra (0,3) y Marte (0,16) son mucho más bajos. Por lo tanto, en el sentido del modelo climático, recibe menos calor que la Tierra y solo un poco más que Marte. La [temperatura efectiva] (https://en.wikipedia.org/wiki/Effective_temperature) de Venus es 232K, mientras que la Tierra es 254K y Marte es 207K.
@kingledion: Pero la temperatura efectiva y la temperatura superficial son dos cosas bastante diferentes, ¿no? Quizás tenga una mejor respuesta después de trabajar en los "Principios del clima planetario", pero es probable que este hilo esté un poco anticuado para entonces :-)
La temperatura efectiva no es muy útil. No tiene ninguna relación con lo que realmente interesa y es la temperatura de la región muy pequeña y delgada centrada alrededor de la superficie donde las entidades biológicas pueden vivir, volar o nadar. La temperatura de la superficie es "todo" bastante bien, la superficie es donde aterriza las sondas, explora, construye su colonia, etc.
Ron
2018-01-06 18:15:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

No tiene nada que ver con el CO2. Es la presión atmosférica. Venus recibe muy poca luz solar pero todavía muy caliente debido a la presión extrema. Júpiter es extremadamente caliente debido a la intensa presión atmosférica a pesar de estar mucho más lejos del sol. El CO2 tiene muy poco efecto de atrapar el calor más allá de 50 ppm. La Tierra estaba en una edad de hielo con 10 a 20 veces los niveles actuales de CO2

Esto es trivialmente incorrecto; de ese argumento se infiere que si el sol fuera eliminado del sistema, los planetas no se congelarían. Por ejemplo, Titán tiene una presión superficial atmosférica 1,5 veces mayor que la de la Tierra, pero es lo suficientemente fría como para que se formen lagos de metano líquido. Júpiter está caliente porque todavía se está enfriando desde su formación.
priffe
2018-08-06 05:21:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La diferencia importante entre Marte y Venus obviamente no es el CO2 o el agua, o la distancia del Sol para el caso, sino la presión atmosférica. Puede determinar fácilmente la temperatura de la superficie si conoce algunos parámetros como la composición / peso molecular y la presión usando la constante de Boltzmann. La temperatura de la superficie en ningún planeta está determinada solo por gases de efecto invernadero.



ⓘ
Esta pregunta y respuesta fue traducida automáticamente del idioma inglés.El contenido original está disponible en stackexchange, a quien agradecemos la licencia cc by-sa 3.0 bajo la que se distribuye.
Loading...